Haiku, Sonnet или Opus 5.5: какую модель Claude выбрать

Для повседневной работы с кодом берите Sonnet 5.5: Anthropic позиционирует её как лучшее сочетание скорости и интеллекта, и стоит она вдвое дешевле Opus — $2 за миллион входных токенов и $10 за миллион выходных. Opus 5.5 ($4 / $20) нужна для длинных агентных задач: большой рефакторинг, работа сразу с многими файлами, архитектурные решения. Haiku 5.5 (от $0,10 / $0,50) — для простых и массовых задач, где важна скорость: короткие правки, вопросы по коду, субагенты. Все три модели доступны из России с оплатой в рублях через AI для кода от PurpleSchool.

Ниже — сравнение моделей по характеристикам и цене, когда какая нужна, во сколько обходится выбор на практике и как переключать модель в Claude Code.

Сравнение моделей Claude 5.5

Данные из документации Anthropic на 15 октября 2026 года:

У всех трёх одинаковая дата знаний — июнь 2026 года, все понимают изображения и умеют вызывать инструменты. У Haiku 5.5 цена «от»: запросы длиннее 100 тыс. токенов стоят $0,50 / $2,50, то есть в пять раз дороже коротких.

Все три модели рассуждают адаптивно — сами решают, сколько думать, — и глубину рассуждений можно настроить уровнем усилий (effort). В Claude Code у всех трёх по умолчанию стоит medium. Рассуждения оплачиваются как выходные токены, поэтому высокий уровень усилий заметно увеличивает счёт.

Когда нужна Opus 5.5

Anthropic рекомендует начинать с Opus 5.5 для большинства задач, и в Claude Code она стоит моделью по умолчанию. Это осторожный выбор: самая сильная из трёх моделей реже ошибается на длинной задаче. Но платите вы за это вдвое больше, чем за Sonnet.

Opus 5.5 оправдана, когда:

• задача длинная и многошаговая: агент сам ходит по проекту, правит десятки файлов, запускает тесты и чинит то, что упало;
• нужно спланировать изменения в незнакомой или запутанной кодовой базе;
• Sonnet 5.5 уже не справилась: ходит по кругу, теряет цель задачи или дважды предлагает неработающее решение.

Когда хватит Sonnet 5.5

Sonnet 5.5 закрывает основную часть повседневной работы: написать функцию или компонент, добавить обработку ошибок, покрыть код тестами, разобраться в чужом модуле, поправить баг по стектрейсу. Документация Claude Code прямо называет её моделью для ежедневной работы с кодом.

Практичное правило: начинайте задачу на Sonnet, а переключайтесь на Opus, когда видите, что модель не тянет. Обратное — по умолчанию Opus на всё — обходится дороже без заметной разницы на простых задачах.

Когда подойдёт Haiku 5.5

Haiku 5.5 — самая быстрая и самая дешёвая. Anthropic позиционирует её для массовых задач: классификация, извлечение данных, маршрутизация. В работе с кодом это:

• точечные правки и рутина: переименовать, отформатировать, написать комментарий или сообщение коммита;
• вопросы по коду, где не нужно долго рассуждать;
• субагенты, которые ищут по проекту, читают логи или прогоняют тесты и возвращают короткую сводку.

Claude Code и сам использует модель уровня Haiku для фоновых функций. А вот длинную агентную задачу Haiku лучше не доверять: на ней экономия съедается переделками.

А Fable 5.1?

Над Opus в линейке есть Claude Fable 5.1 — для самых сложных рассуждений и очень длинных агентных задач. Она медленнее и дороже: $10 за миллион входных и $50 за миллион выходных, в два с половиной раза дороже Opus 5.5. Anthropic советует переходить на неё, когда Opus 5.5 даже на высоком уровне усилий не справляется. Для повседневного кода она избыточна.

Сколько стоит выбор модели на практике

Агенту нужно прочитать тот же проект независимо от модели, поэтому объём токенов на одной задаче почти не меняется. Меняется цена. Пример одного типичного запроса агента: 90 тыс. токенов контекста читаются из кэша, 10 тыс. новых записываются в кэш, ответ с рассуждениями — 2 тыс. токенов. По прайсу Anthropic:

Это пример, а не норма: в большом проекте контекст бывает в несколько раз больше. Но соотношение сохраняется: Opus ровно вдвое дороже Sonnet по всем видам токенов, а Haiku на запросах до 100 тыс. токенов дешевле Sonnet больше чем в десять раз.

Отсюда простой вывод: перевести повседневные задачи с Opus на Sonnet — это вдвое меньше расхода при той же работе. Подробнее о том, из чего складывается расход и как посмотреть свой, — в статье Сколько стоит Claude Code в 2026.

Как переключить модель в Claude Code

Прямо в сессии — командой /model. Без аргумента она открывает список, с аргументом переключает сразу:

/model sonnet

В списке Enter переключает модель и сохраняет её по умолчанию, а s — только для текущей сессии.

При запуске — флагом:

claude --model sonnet

Навсегда — полем model в ~/.claude/settings.json:

{
  "model": "sonnet"
}

Псевдонимы haiku, sonnet и opus указывают на последние версии моделей — сейчас это Haiku 5.5, Sonnet 5.5 и Opus 5.5. Если нужна конкретная версия, укажите полный ID, например claude-sonnet-5-5.

Режим opusplan: Opus планирует, Sonnet пишет

Компромисс между качеством и ценой — псевдоним opusplan:

/model opusplan

В режиме планирования работает Opus: разбирается в задаче и предлагает план. Когда вы подтверждаете план и агент переходит к правкам, модель сама переключается на Sonnet. Режим планирования включается сочетанием Shift+Tab.

Уровень усилий

Глубину рассуждений меняет команда /effort: уровни low, medium, high, xhigh и max. Для рутины хватает low или medium, high и выше имеет смысл включать на сложной задаче — и помнить, что рассуждения оплачиваются как выходные токены.

Модели Claude из России

Напрямую Anthropic с российских адресов недоступен, а оплата требует зарубежной карты. Через AI для кода от PurpleSchool доступны все три модели 5.5, Fable 5.1 и предыдущие поколения — по одному ключу, с общим балансом и оплатой в рублях, от 499 ₽ в месяц. Переключение моделей работает так же, как описано выше. Как подключить Claude Code, пошагово — в статье Claude Code в России: как подключить и настроить без VPN.

Частые вопросы

Какая модель стоит в Claude Code по умолчанию? Opus 5.5 — для подписок Pro, Max, Team, Enterprise и для API Anthropic.

Какая модель Claude лучшая для кода? Самая сильная из трёх — Opus 5.5, а над ней есть ещё Fable 5.1. Но «лучшая» для ежедневной работы — та, что решает задачу за меньшие деньги, и в большинстве случаев это Sonnet 5.5.

Подходит ли Haiku 5.5 для Claude Code? Для простых задач и субагентов — да. Для длинной самостоятельной работы агента лучше Sonnet или Opus.

Чем Opus 5.5 отличается от Sonnet 5.5, кроме цены? Opus медленнее, но надёжнее на длинных многошаговых задачах. Контекст (1M токенов) и максимальная длина ответа (128K токенов) у них одинаковые.

Можно ли использовать разные модели для основной сессии и субагентов? Да. Субагенты по умолчанию берут модель основной сессии, а в определении субагента можно указать свою, например model: haiku.

Итог

Sonnet 5.5 — модель по умолчанию для повседневного кода. Opus 5.5 — для длинных и сложных задач, где ошибка дороже лишних токенов. Haiku 5.5 — для рутины и субагентов. Начинайте задачу на Sonnet, переходите на Opus, когда она не тянет, и попробуйте opusplan, если хотите план от сильной модели без её цены на всю сессию. Все модели Claude доступны из России через AI для кода от PurpleSchool с оплатой в рублях.